Archivo de Público
Lunes, 14 de Mayo de 2012

El Supremo respalda a una gitana que demandó a un periódico por usar su foto

EFE ·14/05/2012 - 17:06h

EFE - Detalle escultórico de la fachada principal del Tribunal Supremo. EFE/Archivo

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha respaldado la sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz que obligó a un periódico a pagar 2.500 euros a una mujer gitana por utilizar una fotografía de su boda en un artículo titulado "Recuperar la honra por 600 euros".

Los hechos parten de la demanda interpuesta por María José M.J. contra el periódico 'Información' del grupo Publicaciones del Sur S.A. por la captación y publicación no consentida el 6 de enero de 2008 de una fotografía suya en el día de su boda.

En la imagen, la mujer aparecía bailando junto a otras personas, figurando en la cabecera de la noticia el título "Recuperar la honra por 600 euros" y debajo de la foto el comentario "las jóvenes de raza gitana se someten en su boda a la famosa prueba del pañuelo para demostrar que llegan puras al matrimonio".

En la demanda interpuesta en 2009 se alegaba que la fotografía se tomó sin conocimiento ni consentimiento de las personas que en ella aparecían, y que tanto la fotografía como la leyenda que la encabeza vulneran su honor e imagen al incluirse en un reportaje que se refiere a los tratamientos médicos de reconstrucción de himen.

La Audiencia Provincial estimó parcialmente la demanda y declaró la existencia de intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y en el honor con la publicación de la imagen como parte integrante de la noticia sobre la operación de reconstrucción del himen que se difundía en el citado diario, condenando a pagar a la demandante 2.500 euros, a publicar la sentencia y a abstenerse de difundir en lo sucesivo su imagen.

Sin embargo, el grupo editor interpuso un recurso de casación en el que excusó la publicación de la fotografía por acompañar una información de relevancia social, de naturaleza médica, seria, respetuosa y veraz.

El grupo explicó que la imagen se había tomado en un lugar público y de libre acceso, a lo que sumó que la práctica médica por la cual se reconstruye el himen está extendida en mayor medida entre las personas de etnia gitana, a la que las personas que aparecen en la fotografía pertenecían.

Este argumento no ha convencido a la Sala Primera del Tribunal Supremo que, según ha informado hoy en una nota de prensa, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el medio de comunicación al entender que la libertad de información no había sido ejercida de forma legítima, pese a su prevalencia en un Estado democrático de Derecho.

La sentencia reconoce que el asunto tiene interés público al tratar acerca de la evolución de la sociedad española respecto a la sexualidad y el valor de la virginidad de las mujeres en la sociedad actual, especialmente en determinadas razas o religiones, así como de la cirugía de reconstrucción del himen a la que se someten mujeres, en su mayoría musulmanas o de raza gitana, aunque considera que la publicación de la fotografía de la demandante ni tenía interés público ni era necesaria para la información transmitida.

Destaca que tanto su captación como publicación en primer plano sin consentimiento fue "ilícita" al hacerse a una persona no pública en un domicilio particular durante la celebración de su boda, en conexión con una información que afectaba a su dignidad al cuestionarse aspectos pertenecientes a su esfera íntima, lesionando así su honor y su imagen.