Viernes, 20 de Mayo de 2011

Jueces para la Democracia rechaza la prohibición de las protestas

La asociación judicial cree que la Junta Electoral Central interpreta de forma restrictiva el  derecho de reunión, "profundamente vinculado a una sociedad democrática"

PUBLICO. ES / EUROPA PRESS ·20/05/2011 - 13:33h

La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) rechaza la decisión tomada el jueves por la Junta Electoral Central de prohibir las manifestaciones previstas en distintos puntos de España durante la jornada de reflexión y de votación. La asociación judicial advierte en un comunicado que la prohibición "viene a crear un problema nuevo" dado que interpreta de forma restrictiva el derecho de reunión, "profundamente vinculado a una sociedad democrática".

"No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática", indica la asociación a través del comunicado. Indica, además, que las concentraciones en las plazas son fruto de "un descontento generalizado" que tiene su origen en políticas neoliberales, que, en su opinión, "dejan a demasiada gente en la estacada".

Jueces para la Democracia expone además que en la actual sociedad "los mercados han suplantado demasiados espacios" y defiende que lo que reclaman los manifestantes concentrados es "recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir".

La asociación cuestiona, además, la propia competencia de la Junta Electoral Central. Opina que sólo debería asumir aquello relacionado con las actividades desarrolladas por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. "El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada", dice la asociación.

Añade que las personas "deben disfrutar de sus derechos de participación". En opinión de la asociación progresista "en este momento histórico" la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable dado que se sostiene una comunicación permanente en la red. "Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta", apostilla.

JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo

El comunicado, JpD recuerda la doctrina constitucional y explica que varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido que la posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral.

Añade que el Constitucional también ha dicho que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores.

"En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades", pide la asociación que espera "que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada".

Noticias Relacionadas