El juez del Olmo considera que 'zorra' no es un insulto
El juez del Olmo, en Murcia, ha revocado una condena de un hombre por amenazas a su mujer. El juez del Olmo, dice que el término 'zorra' no tiene porqué utilizarse con menosprecio o insulto, sino que puede ser una mera calificación que hace referencia a su astucia. Este razonamiento ha sido la causa de que el juez, anule la condena en la que el presunto maltratador era acusado entre otras, por estas calificaciones contra su mujer. El acusado tenía antecedentes por malos tratos y por desvelar a su hijo amenazas contra su madre. El juez del Olmo tampoco las ha considerado graves y ha convertido lo que era un delito, en falta por amenazas leves. Un año de prisión para el acusado, que ha pasado a ocho días de localización permanente. La Presidenta Asociación Mujeres Ciudadanas, Carmela Gálvez, no está de acuerdo con la anulación de esta sentencia, "esto es una prueba evidente de una manipulación, de una circunstancia muy dramática de una lacra social que están camuflando".
Vídeos de España
-
Castellón, la tierra perfecta para practicar el cicloturismo
-
Felipe VI, el último rey de España
-
'Popeye', el sicario favorito de Pablo Escobar, manda su apoyo a los ultras de Murcia
-
Así ha sido la lectura del fallo del juicio contra 'La Manada'
-
Así ha sido la lectura del fallo del juicio contra 'La Manada'
-
Las reacciones de 'la plebe' ante la boda de Enrique
-
Pepe Herrero, durante las agresiones ultra en la Diada del País Valencià
-
La cámara de una gasolinera grabó a los terroristas comprando antes de atacar
-
Momento del tiroteo en Cambrils
-
Momento del tiroteo en Cambrils
-
Agresión en Bilbao
-
Los príncipes británicos hablan sobre salud mental
-
Los últimos detalles de la boda de Pippa Middleton
-
Activistas de Attac en Apple
-
Cementerio Antiguo de Benamaurel
-
Inundaciones en un juzgado de A Coruña
-
Los duques de Cambridge asisten a la gala de los Bafta
-
Un militar inicia una huelga de hambre frente al Ministerio de Defensa