Lunes, 10 de Noviembre de 2008

Cinco jueces cuestionan la paralización de las fosas

Los magistrados dicen que la decisión de la Sala es "procesalmente incorrecta" porque los dos autos y la providencia que autorizaban las exhumaciones "sólo pueden ser impugnados mediante los recursos de reforma y apelación"

PÚBLICO.ES/EUROPA PRESS ·10/11/2008 - 17:30h

EFE/EDUARDO PALOMO - Una de las primareas exhumaciones que se realizaron tras recibir la autorización de Garzón, en Villanueva de la Vera (Cáceres)

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no debió ordenar al juez Baltasar Garzón paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo. Los cinco magistrados que votaron en contra de esta medida, acordada el viernes por el Pleno de lo Penal, entienden que esta decisión sólo podía haberse adoptado al resolver el correspondiente recurso presentado contra las exhumaciones, pero no mediante el escrito que ese día interpuso el fiscal.

En el voto particular que acompaña la resolución -aprobada con el beneplácito de otros 10 magistrados de la Sala-, los discrepantes recuerdan que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que "no podrán los tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores, sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan".

La Fiscalía no recurrió, pero amplió el incidente de competencia que había interpuesto unas semanas antes y pidió que se paralizasen todas las diligencias que no fueran urgentes o "necesarias para la averiguación de delito".

La nieta del presidente de la República Juan Negrín cree que el incidente de competencia debe resolverlo el Supremo y ha pedido los nombres de los miembros de la Sala de lo Penal de la Audiencia, para querellarse.

Noticias Relacionadas